Cañizares y Mayor Oreja

Que pensarán, cada una de las mujeres que por alguna razón hayan tenido que interrumpir un embarazo a lo largo de su vida, del hecho de que los representantes de la iglesia y del Partido Popular, las consideren peor que un violador o un pedófilo.

Un estadista visionario del futuro

Karl Marx, Das Kapital, 1867

"Los propietarios del capital estimularán a la clase trabajadora para que compren más y más bienes, casas y tecnologí­a cara, empujándoles a contraer deudas más y más caras hasta que la deuda se haga insoportable. La deuda impagada llevará a la bancarrota de los bancos, los cuales tendrán que ser nacionalizados, y el estado tendrá que tomar el camino que le lleve en ultima instancia al comunismo".

Madrid y la crisis

Aguirre, quiere privatizar, mientras el mundo nacionaliza para recomponer lo que ha descompuesto el liberalismo y capitalismo exacerbado… Aguirre le quita el dinero a las universidades y las dice que el culpable es Zapatero que no la da el dinero suficiente como para cuidar las universidades públicas, pero inaugura en 2 años 8 hospitales en estado precario para vender la moto y darle la gestión al mejor postor y al mas dispuesto para conseguir ganar dinero de la sanidad pública… Mientras el mundo la enseña que el ultra-capitalismo nos lleva a la banca rota ella ere que ere, gastando el dinero en hacer infraestructuras a la propiedad privada camuflándolas de públicas. Desdobla carreteras infames degradando la naturaleza para promover la construcción privada de viviendas por los campos del este de Madrid, y no repara en que el jefe de los promotores y constructoras prefieren regalar las casa al banco antes de vendérselas baratas a los ciudadano.
La señora presidenta madrileña propone “regalarles” una de las empresas públicas con mas productividad y que gestiona uno de los bienes comunes mas valiosos como es el agua a los amigos privados para que hundan las acciones convirtiendo el agua en fango fruto de sus deseos de ganar dinero rápido y fácil consecuencia de la insaciable codicia humana.
Mientras tanto, el otro postulante crónico, Gallardón, prohíbe los hombres anuncios en las calles madrileñas por degradantes y se hace fotos con deportistas envueltos en cartelitos y marcas registradas de alto standing camuflados de monos de piloto o trajes de tenista, pero claro estos son hombres anuncio de clase alta, muy dignos, y los otros son solo de 600 Euros al mes, una indignidad.
Y mientras tanto todos asustados porque la bolsa baja, y sube el paro, porque no se construyen casas y no se venden coches… pero los pepinos, las cebollas y aceitunas siguen sin tener gente para que las recojan, la gente sigue necesitando una casa barata aunque prefieran regalársela a los bancos, y a la mayoría de los ciudadanos nos “repampinfla” a cuanto esté el IBEX35 porque ni queremos jugar a las inversiones ni tenemos dinero para ello…
Definitivamente esta crisis es una crisis provocada por los ricos que acabamos pagando los pobres. Y Montoro pretende que en los presupuestos se reduzca el gasto social para seguir dando dinero a los ineptos, codiciosos e inútiles financieros que siguen sin poder reprimir sus despilfarros celebrando la salvación con el dinero de los ciudadanos en los hoteles y restaurantes mas caros del mundo… Ayyyyyyyyyyy!!

Preguntas y propuestas

El petróleo sube y sube, con ello la gasolina, sube la comida, la ropa, el transporte… Todo sube y parece que nadie gana. El consumidor paga mas por todo, y nadie esta contento, porque no sabemos quien es el que gana. Los transportistas, después de años y años tranquilos porque les iba estupendamente, ahora, a pesar de que las cosas suben, a ellos no les llegan esas subidas… Y como cuando antes les iba bien y si ganaban no querían saber nada del estado, ahora que no ganan, nos recuerdan que estamos en un país socialdemócrata y entonces el estado es el que se tiene que hacer cargo de sus “no ganancias”. Creo que es cierto que ante las adversidades económicas, ante los desajustes mundiales, en este caso por los desorbitados precios del petróleo, y de los cereales por culpa de la demanda de bío-combustibles, los estados han de tomar cartas en el asunto y hacer políticas sociales y reajustes económicos internos que ayuden al ciudadano a superar la situación. No me cabe duda de ello, y es por esto, por lo que siempre he creído en los gobiernos socialdemócratas y he tenido un gran rechazo a las ideas ultraliberales del capitalismo desaforado, ya que estos, siempre están dispuestos a fomentar y facilitar la independencia absoluta a la hora de recoger beneficios olvidando al estado y nunca piensan en la posibilidad de que éste tenga la necesidad de cubrir las carencias que pueden surgir de las crisis, los desajustes económicos o en definitiva el final de las vacas gordas. Coincidentemente, es en ese momento cuando, después de promover políticas que nos llevan a estos desajustes se acuerdan de la existencia del estado, al que llevan tiempo intentando no pagar impuestos, al que intentan destruir ante las ganancias, para que entonces sean estos los que, con el dinero de todos, con el dinero de los que si creemos en hacer lo mas comunes posibles los beneficios, les ayudemos a no perder la posibilidad de ganar lo mismo que antes.
Con respecto a los paros de los transportistas, entiendo sus dificultades, y comprendo que el libre mercado les ha llevado a depender de lo que este dispuesto a pagar los contratantes, pero el libre mercado es fruto de las políticas ultraliberales que ellos apoyaban cuando ganaban mucho dinero porque sus gastos eran menores. Ahora que sus ganancias no son las adecuadas, tiremos por tierra el libre mercado, y nos piden que pongamos tarifas mínimas estipuladas por el estado para que se cubran sus exigencias mínimas de ganancias… Me pregunto: ¿y si ponemos, marcadas por el estado, los beneficios máximos permitidos, para cuando la economía vaya bien, no ganen tanto y con la diferencia, las arcas del estado se engrasen lo suficiente como para poder ayudarles en la próxima caída del mercado? Supongo que no estarían dispuestos a hablar de ello.
Me hago mas preguntas: ¿Porque, si la economía va tan mal y por lo tanto los consumidores tenemos menos dinero, y vivimos en un sistema de mercado: oferta y demanda, los preciso siguen subiendo y subiendo? ¿Por qué ante una situación de crisis económica el consumo, aun no parando se subir los precios se mantiene?... A pesar del precio de la gasolina y ante una posibilidad de desabastecimiento la gente se ha apresurado a vaciar las gasolineras para seguir usando sus vehículos privados… ¿Realmente la gente esta dispuesta a dejar de disfrutar de una sola de sus comodidades ante cualquier eventualidad económica?... Nos quejamos de la inflación y por 3 días de paro de transportistas hemos vaciado los supermercados, dando pie a los mayoristas, minoristas y demás intermediarios a subir los precios producto de la demanda… Provocando con ello un mayor aumento inflacionario al que, por no perder ni un ápice nuestro estado de bienestar, estamos dispuestos a pagar, dando la razón a los que estiman que las cosas suben porque consumimos a cualquier precio.
El caso es que al final las crisis, las huelgas, los reajustes y las milongas, siempre acaban repercutiendo en los consumidores… y nosotros tiramos cual autómatas para adelante, gastando lo que haga falta para que mi frutita de temporada no deje de estar en la mesa… Propongo una Huelga de consumidores… propongo usar solo los transportes públicos y bajar tanto el consumo de gasolina que las empresas petroleras no tengan mas remedio que bajar el combustible y que al comprar menos petróleo los países productores no tengan mas remedio que bajar el precio del barril, propongo comer melocotones en almíbar y así a los productores de fruta de temporada no les que de otra que poner un precio justo a su producto porque si no se les va a podrir en sus neveras… propongo bajar el consumo de pan para que, además de mejorar nuestra línea, los panaderos no se sientan con la obligación de subir un 20% la barrita de pan, porque no tiene harina suficiente para todos… Propongo que dejemos de ser ultraliberales en bonanza para convertirnos en socialdemócrata cuando las cosas no van tan bien…Propongo que respetemos la libertad de hacer paros y respetemos el derecho a trabajar... ¡Propongo!

Enredo

En mis años mozos, había una serie de televisión que rellenaba las horas de la tarde/noche en un ambiente de comedia parodiando los culebrones de los años 70. En esta comedia se narra la historia de dos hermanas, Jessica Tate y Mary Campbell, y sus respectivas familias y va tomando tintes surrealistas a lo largo del argumento. Los protagonistas son bastante variopintos: desde un mayordomo sarcástico, hasta un héroe de guerra pasando por un personaje que cree ser invisible tras haber sido abducido por los extraterrestres. Hoy en día, a falta de series tan talentosas en esas horas de la tarde, he decidido disfrutar de las noticias sobre el culebrón que más se parece a este telefilme televisivo y que no es otra cosa que el “Enredo” existente en el primer partido de la oposición en España. Y la verdad, a lo largo de estos días y en la forma en la que se van sucediendo los hechos, aparte de cumplirse con bastante fidelidad las predicciones que fui dando en post anteriores, voy observando unas reacciones muy semejantes a la serie antes citada y voy comprobando como algunos personajes de este partido político, así como las reacciones, movimientos y líos surgidos tras la derrota del PP en las últimas elecciones y la no dimisión de su líder, van tomando un camino muy propio de una comedia surrealista y esperpéntica como es la serie que triunfó en el mundo a finales de la década de los 70. Como ya he ido adelantando, primero fue Zaplana, después Acebes… seguidamente los iconos populares de su política antigobierno en cuestiones de terrorismo como María San Gil y Ortega Lara. Cada semana sale uno de sus armarios, critica, monta el lío (El enredo) y luego se va, o dice que se va… esta semana es el turno de Gabriel Elorriaga. Mientras tanto unos desde sus micrófonos, insultan y desprestigian al mismo personaje que hace 3 meses nos lo presentaban como el mejor preparado para ser el presidente de todos los españoles… y otros desde su periódicos engrandecen y promocionan a la que ellos estiman el nuevo icono y futura líder de la derecha en España… Sin duda esto es un enredo… con todos sus personajes, incluidos los muñecos que de la mano de uno de los verdaderos protagonistas hacia decir las cosas que el no se atrevía… Ahora que cada uno ponga nombre real a cada uno de los personajes que hacían tan divertida esta estrambótica serie: ENREDO.

Ministras

Zapatero ha hecho pública la lista de los ministros con los que inicia el gobierno de esta legislatura, sin duda el hecho de haber incluido en él a mas mujeres que hombres es un claro guiño al indudable trabajo que va ha hacer este gobierno por la igualdad entre hombres y mujeres y es un paso muy importante para demostrarle a un mundo con mas de la mitad de la población de sexo femenino, que las mujeres tienen el derecho, la capacidad y la obligación de involucrarse de lleno en las decisiones que en él se tomen para que así en el día a día de la vida cotidiana se haga efectiva el resultado de la igualdad de oportunidades, derechos y deberes entre las mujeres y hombres de nuestro país y de nuestro planeta.
Sin duda una de las ministras que va hacer más significativo este hecho es la ministra Chacón que con sus 37 años, licenciada en Derecho y catedrática de Derecho Constitucional, Diputada por Barcelona y ex ministra de Vivienda. Va hacerse cargo de la cartera de Defensa. El simple hecho de que una mujer joven y embarazada, sea la encargada de dirigir al ejército español, es un claro mensaje a los españoles y especialmente a los empresarios para que tomen ejemplo de las altas estancias del ejecutivo español y dejen de discriminar a las mujeres por el simple hecho de estar o poder iniciar un embarazo. Ahora solo la queda hacerlo muy bien para que el mensaje sea completo. Y yo confío plenamente en ello. Ánimo a todas y a todos.

Sectarismo mediático vs. Ciudadanía

Allá por el año 1993 tuvimos la oportunidad de asistir al primer debate electoral entre los dos candidatos que aspiraban a la Moncloa. Entonces gobernaba en España el PSOE y la situación mediática en España era mucho mas acorde a la calle, al pensamiento generalizado de los españoles. Es por ello que después de los dos debates televisados todos los periódicos de la época no dudaron en dar por ganador de cada uno de los debates al aspirante que mayoritariamente habían calado más en el electorado. Así pues fue fácil dilucidar que un Gonzalez confiado perdió el primer debate ante un Aznar que se preparó mas los temas y que tras una mejor planificación por parte de los socialistas fue Aznar el que perdió el segundo ante un Gonzalez mas seguro, firme y sólido.
En esta ocasión y tras 15 años, de nuevo con un gobierno socialista hemos podido disfrutar de un debate entre candidatos pero esta vez, y sin lugar a dudas con una situación mucho más sectaria en el mundo periodístico fruto de la politización exacerbada de los medios de comunicación. Así pues tras el esperado debate y sin casi margen para la reflexión los periódicos y demás medios de comunicación, y permítanme que les diga, especialmente los de derechas ya daban por claro y contundente vencedor al Sr. Rajoy tras un debate en mi modo de entender excesivamente meticuloso y cuadriculado que dejaba poco margen a la discusión directa sobre los temas que mas importan a la sociedad española. Sin embargo, tras los primeros balances triunfalistas de los medios afines a la derecha del Partido Popular que no necesitaban ver ningún debate para asegurar que su candidato era el claro vencedor llegó la realidad, o por lo menos lo mas parecido a la realidad, de los sondeos con mínimas garantías científicas y por lo tanto con valor estadístico y donde si se puede palpar el verdadero sentir de los ciudadanos que a la postre son los que deciden quien es el ganador de un debate que se celebra en especial para ellos. Que lejos de la realidad social y ciudadana pueden llegar a estar estos medios sectarios que ni una sola de las encuestas a las que antes le hice referencia han dado como ganador a Rajoy apareciendo en todas, en mayor o menor medida como ganador el presidente Zapatero… Pero esto da igual, ellos erre que erre mantienen su convicción política, que no periodística, de que Zapatero ha sido derrotado, acorralado y arrinconado por un Rajoy que sin embargo no ha convencido a la ciudadanía. Menos mal que es al final la ciudadanía la que decide en las urnas y no los directores de estos periódicos que cada día están menos interesados en informar y más en imponer conclusiones partidistas para sesgar la realidad ante el sentir de los ciudadanos. Y para muestra les invito a que valoren los datos que aquí les esgrimo:
Al terminar el debate los directores del Mundo, La Razón, ABC y los invitados populares de todas las cadenas de televisión dan como claro ganador por goleada al candidato Mariano Rajoy argumentado que ha estado mas cercano a los ciudadanos y que ha sido contundente en sus críticas a Zapatero en materia de terrorismo, economía, política social, emigración… unos instantes después empiezan a llegar las primeras encuestas realizadas por empresas de demoscopia con cierta garantía científica:
Sigma 2: 45,5% Zapatero 42,% Rajoy
Encuesta realizada por el Mundo, que ante su primer titular Rajoy pone contra las cuerdas a Zapatero decide mejor incidir en que 13 millones de espectadores siguen el debate.
TNS Demoscopia: 45,4% Zapatero 39,3% Rajoy
Encuesta realizada por Antena 3, que da como noticia que Zapatero ha sido el ganador del primer debate de estas elecciones.
Demometria: 50,5% Zapatero 34,6% Rajoy
Encuesta encargada por Tele 5, que si bien hace escaso o mínimo seguimiento al debate da en sus informativos como ganador al Presidente Zapatero.
Instituto Opina: 57,6% Zapatero 42,4% Rajoy
Encuesta encargada por la cadena Cuatro en la que en ningún momento dan por ganador a candidato alguno, no así los invitados representantes del Partido Popular que a pesar de las cifras de la encuesta no tienen duda de que el ganador ha sido el Sr. Rajoy.
Instituto Invimark: 45,7% Zapatero 30,1% Rajoy
Encuesta encargada por la Sexta la cual no duda tras la encuesta informar de que el ganador del debate a sido Zapatero.
Metroscopia: 46% Zapatero 42% Rajoy
Encuesta encargada por el Diario el País que tras ella titula su portada con un “Zapatero gana por la mínima”
- La Razón no hace sondeo alguno y si una encuesta entre sus lectores donde sale vencedor Rajoy con el 53,9% frente al 46,1% de Zapatero y pone como titular “Rajoy gana y acorrala a Zapatero”
- ABC no hace sondeo alguno y hace desaparecer de su página web la encuesta que hace entre sus lectores en la que ganaba Rajoy por un escaso margen. Titulan la noticia: “Rajoy arrincona a Zapatero en inmigración, educación, precios y ETA en un duro debate”
- La vanguardia tampoco hace sondeo y si una encuesta entre sus lectores donde dan ganador a Zapatero en un 64% por un 34% que da ganador a Rajoy. El periódico no da vencedor a ninguno de los candidatos.
- El Periódico de Cataluña no tiene encargado ningún sondeo y saca los resultados de la encuesta entre sus lectores donde Zapatero gana con el 75% frente al 25% de Rajoy. Ellos dan por ganador a Zapatero.
- El Publico dan la victoria a Zapatero 69% por 23% en una encuesta entre sus lectores y pone como titular una frase de Rajoy en el debate: “Menos Educación para la ciudadanía y mas Inglés”
- Finalmente todos las encuestas entre los lectores de los periódicos gratuitos ADN, Metro y 20Minutos dan en mayor o menor medida como vencedor a Zapatero:
ADN: 55,56% Zapatero 41,97% Rajoy
Metro: 64% Zapatero 33% Rajoy
20Minutos: 50% Zapatero 42% Rajoy
Tras estos datos que aquí les he expuesto, juzguen ustedes mismos sobre quién, para la mayoría de la ciudadanía a la que dicen estuvo tan cercano Rajoy, ha ganado el primer debate entre los candidatos que aspiran a la Moncloa en estas elecciones de Marzo de 2008. Y juzguen también ustedes sobre el tratamiento mediático de cada uno de los medios de comunicación en España… ¡No todos son iguales!

Electoralismo Temerario

La Comunidad de Madrid inaugura hospitales en campaña electoral varias veces a bombo y platillo que ni siquiera se ponen en funcionamiento porque aun no están totalmente terminadas y carecen de plantilla, se abren estaciones de metro inauguradas 3 meses antes para coincidir con las elecciones municipales, todo esto con las cámaras de su apropiada televisión y de todos los medios posibles para vender la moto ante la mayor cantidad de incautos votantes.

Ayer, la señora ministra se sentó en el AVE Madrid/Barcelona para comprobar su buen funcionamiento sin cámaras, sin inauguraciones, sin bombo y platillos, sino por que es su obligación, sino por que si no lo hace la tendríamos que criticar por no comprobar una obra de tan importante envergadura personalmente. Después en rueda de prensa, y tras pedir perdón a los ciudadanos por los 2 meses de retraso, se informó a los medios que el AVE Madrid/Barcelona se pondrá al fin en funcionamiento para el uso y disfrute de los viajeros el día 20 de febrero del presente año. Sin embargo en las filas del PP son constantes sus críticas insistiendo en la idea de que Magdalena Alvarez ha inaugurado el AVE con intereses electoralistas calificándolo de “electoralismo temerario” al tiempo que señalan que habría que poner un monumento al oportunismo de Álvarez, “a su soberbia y al desprecio que ha tenido hacia los ciudadanos”… ¡La madre que me parió!... Perdonen la expresión, amigos, pero es que se me hierve la sangre al escuchar el cinismo que hay que tener para decir estas palabras después de ser testigo de cómo hacen en el PP las obras, lo que tardan y las veces que las inauguran en plenas campañas electorales. Y pongo como ejemplo la Comunidad de Madrid, y las incesantes inauguraciones de su presidenta, despreciando a los ciudadanos haciendo promoción de sus construcciones sin preocuparse por si están terminadas, por si las habían inaugurado ya con anterioridad o por si esta en campaña electoral. En Pozuelo empezó a funcionar el metro ligero 2 meses después de ser inaugurado por la Señora Aguirre (hasta finales de julio no se abrió al público) ya que había tramos donde durante las pruebas los vagones descarrilaban, pero a esta señóra no se le ocurrió pedir perdón por adelantado en su primera inauguración en mayo, sino pedir el voto porque estaba en campaña electoral. El 27 de julio tubo la cara de volverlo a inaugurar (Pincha aquí para información) con el recién estrenado para la tarea, el ya conocido por sus fechorías contra la sanidad pública y los médicos de servicios paliativos del Hospital de Leganés: Manuel Lamela... Y ¿ustedes creen que pidieron perdón a alguien?, como siempre.

Inauguraciones en el metro en 2007:

26 de enero: Inauguración estación Arganzuela-Planetario

16 de febrero: 1ª piedra Metro a la Elipa.

26 de marzo: 1ª piedra Metro a La Fortuna.

30 de marzo: Inauguración Linea 1 Plaza Castilla-Chamartin

11 de abril: Inauguración Lineas 1 y 4 Chamartín-Parque Sta. María.

21 de abril: Inauguración Metro a Villaverde (linea 3 o mejor dicho linea 3-bis)

26 de abril: Inauguración de Metronorte

3 de mayo: Inauguración Línea 8 a la T4

9 de mayo: Inauguración Linea 7 Las Musas-San Fernando de Henares

16 de mayo: Inauguración Línea 1 Congosto-Ensanche Vallecas

24 de mayo: Inauguración Metro Ligero a Pozuelo y Boadilla (Pincha información)

25 de mayo: Inauguración Metro Ligero San Chinarro

27 de mayo: Elecciones Municipales.

Si quieren otro día les cuento lo de los hospitales inaugurados en mayo de 2007 sin terminar, sin personal y que aun hoy en día siguen sin funcionar.

Que risas...

Ahí tienen una foto que resume por si sola la actualidad de la vida política madrileña:

Tu no estas en las listas y yo tampoco y cuando caiga Rajoy la carrera la empezamos igualados… dice una, el otro la contesta… que te den… que yo lo pedí primero.
Y detrás, el calvo alegre porque dice y hace lo que quiere y aunque la justicia le quite la razón nadie le pide cuentas por ello. Todos felices, esperando una oportunidad más para seguir con la ignominia incesante que les otorga el privilegio de ostentar el poder por la pasividad ciudadana ante sus tropelías e iniquidades cometidas… Por favor, ejerzamos nuestra obligación de ir a votar y enseñarles que además de tener la obligación de dar cuentas ante la justicia moral, civil y penal, les será inevitable dar cuentas ante la justicia ciudadana que se ejerce acudiendo a las urnas y no dándoles el voto… Gracias.

Los obispos y el PSOE

Los obispos piden que no se vote al PSOE, dicen que las leyes que hacen son contrarias a la moral de la iglesia católica, apostólica y romana… Y es que para esta iglesia, suprimir la discriminaciones, mejorar la calidad de vida de los dependientes, aumentar las ayudas a los más necesitados les provoca una sensación de ingerencia en sus competencias, vamos que necesitan discriminados, dependientes dejados y muchos necesitados para tener una razón de ser. Por eso no quieren a este gobierno. Así que nada, a votar al PSOE.

Los curas en Navidad.

Reconozco que he estado “Missing” durante prácticamente todas las Navidades. Y es que yo en Navidades tengo una sensación tan agridulce de querer mantener el espíritu navideño, especialmente por mis hijos, y no estar muy convencido de tener que ser feliz por cojones en navidad… Básicamente estas navidades han sido satisfactorias en muchos aspectos, pero algo desagradables en otros muchos, vamos como en febrero, marzo, julio, Braulio o Antonio… (Chascarrillo). Vamos que durante las navidades, como siempre, siento frío, siento gente… ciento quince, ciento veinte. Esto es, que “na”… que como siempre, y encima descontrolas el estómago, el bolsillo… Ahora, lo peor de todo y con diferencia, es que durante estas fechas los curas, obispos, cardenales y demás personajes eclesiásticos se sienten con más derechos mediáticos para vomitar sus proclamas anti progresistas, anti sociales en defensa de unos conceptos a los que en infinitas ocasiones han dado la espalda ellos mismos… Empezando por la democracia y libertad, las cuales nunca han defendido siempre y cuando los impositores estuvieran de su lado o el mismísimo matrimonio al que no tienen ningún reparo en disolver a cambio de que vaya por delante una importante suma económica para sus arcas. Vamos, que en navidad se sienten amparados por creerse representantes de los valores más justos, más éticos… Será importante que empiecen a preocuparse por sus iglesias vacías y se pregunten porque después de tantos años de imposición hoy necesitan seguir imponiendo para que no se les escapen los feligreses. Y como sigan así se van a cargar hasta la navidad… Porque la familia gracias a las políticas sociales y abiertas prevalecerá a pesar de ellos.

Libertad de Expresión.

Francisco José Alcaraz, presidente de la AVT y promotor de las últimas 7 manifestaciones contra el gobierno de España y su política antiterrorista, en la que se exponen proclamas del tipo que todos conocemos, además de símbolos franquistas y demás parafernalias no muy propias de los eventos apolíticos que según ellos realizan.
Pues este individuo de semblante poco agraciado que vive de ser victima del terrorismo debido al desgraciado atentado que sufrieron su hermano y sus sobrinas, el cual condeno como el que mas, y que pasa un tiempo considerable por las oficinas de Génova, acude hoy a declarar a la Audiencia Nacional por decirle del Presidente del Gobierno Español que a claudicado ante ETA y es su embajador…E incluso afirmar que Zapatero era amigo de los terroristas. Básicamente, a puesto en su boca las proclamas que surgen en sus manifestaciones de ZP = ETA o Gobierno del PSOE = Terroristas… Según este individuo, con estas palabras no tenía ninguna intención de injuriar a nadie y mucho menos al Presidente Zapatero ya que están sacadas de contexto, me imagino que el contexto de donde las sacaron era el de una de estas manifestaciones rodeado de extremistas donde este tipo de expresiones salen por si solas… Y claro en ese contexto son más entendibles dichas declaraciones… La última y esta vez en un contexto bastante neutro, la puerta de la Audiencia Nacional, supongo que se podrá entender al pie de la letra: "Hoy es un día donde el Gobierno estará compartiendo la alegría de ver al presidente de la AVT entrando por la puerta de la Audiencia Nacional. Tiene que estar compartiendo alegría con los terroristas, los separatistas y el brazo político de ETA. Es muy triste. A partir de ahora mi pregunta es: ¿qué será lo próximo que me tiene preparado el Gobierno?"…
Como usted y sus secuaces defienden el derecho a hacer este tipo de declaraciones en aras de su libertad de expresión, yo en defensa de la mía le pediré que deje usted de insultar, de mentir, de alterar a los españoles haciendo uso de la memoria de los muertos, deje usted de aprovecharse de la desgracia de su hermano y sus sobrinas para hacer carrera política y rellenar sus vanidades y mejorar su condición económica. No me venda usted la moto de que no cobra un duro por su labor de vocero de la ultraderecha, cuando recibe 6.000 Euros mensuales en concepto de dietas de las arcas de una asociación subvencionada por estamentos públicos que mantenemos todos los españoles, o los 3.000 Euros Netos que percibe su señora esposa por ser “Responsable del Departamento Jurídico” de la AVT sin haber estudiado siquiera el bachillerato. No siga usted injuriando, envenenado y manipulando sobre el Gobierno de España con menos victimas del terrorismo y con mayor cantidad de detenidos etarras y de su entorno de la democracia, haciendo uso de su condición de Presidente de unas victimas que nada tienen que ver con su condición de indeseable, que no ha tenido ningún reparo en extenderle la mano a homicidas condenados por que así engrosaban sus manifestaciones. Le propongo que se haga usted mejor esta pregunta: ¿Qué será lo próximo que tienes preparado contra el gobierno que elegimos la mayoría de los españoles y volveremos a elegir en marzo de 2008?

Caramelos Envenenados

Mariano Rajoy nos ha prometido el pasado fin de semana, que si gana las elecciones exime de pagar impuestos a 7.000.000 de españoles que ganan al año menos de 16.000 euros. La verdad, es que una renta inferior a los 16.000 Euros es una renta lo suficientemente baja como para poder librarse del IRPF, pero… ¿Eso es posible en un país como el nuestro, con nuestro actual sistema tributario?
No se porque, pero me huelo yo que esta oferta tiene mucho que ver con estar muy mal en las encuestas, es como el último cartucho que se guarda como recurso para que la caída sea mas leve. Y es que últimamente tenemos la manía, y esto lo digo por la izquierda y la derecha, de que cuando las cosas se ven feas, se intentan solucionar bajando impuestos, es como la panacea de la recuperación electoral: Yo prometo bajar impuestos que luego ya veremos como hacemos… Porque, siendo realistas, si tu bajas y bajas impuestos sin mas, la caja baja y baja sin mas. Y si de lo que se trata es de vaciar al estado para que los votantes estemos contentos, lo que vamos a estar es jodidos.
Para empezar, ¿Mariano va eximir por completo a todos los españoles con rentas inferiores a los 16.000 euros únicamente?, esto es ¿los españoles con una renta de 16.001 Euros si van a pagar el IRPF? ¿Cuánto? ¿El 15% y los otros nada?... O ¿El baremo progresivo empezara desde los 16.000 Euros hacia arriba? ¿Ustedes saben?, queridos españoles de a pie, como yo, ¿la cantidad de dinero que esto supone para las arcas del Estado Español? Pues el suficiente como para acabar con el... No estamos hablando de cantidades que no permitan pagar un comunicado del ministrerio de fomento, no. Y miren señores… Yo estoy de acuerdo con que no vendría mal una reforma tributaria que ayudara a que las rentas más bajas paguen menos impuestos y las rentas más altas paguen más impuestos. Al fin y al cabo, la gente con mucha pasta, prefiere pagar impuestos en España, que en Francia o Alemania, por ejemplo, y eso por algo será. Lo que no estoy dispuesto es a apoyar una oferta demagógica, con tintes electoralistas cuyo objetivo es no sucumbir en unas elecciones generales que dan como perdidas y que tendría como resultado en caso de que lo llevasen a cabo, lo cual no me creo, el desmantelamiento de un Estado que tiene el deber de mantener una capacidad económica alta para la defensa de lo mas parecido a la igualdad de la sociedad española. De que nos sirve ahorrarnos dinero en los impuestos directos si después no tenemos colegios públicos decentes donde llevar a nuestros hijos, o si en ellos tenemos que pagar cuotas de material escolar porque el estado no los suministra, si tenemos que pagar fortunas para usar autopistas con garantías, si tenemos que usar servicios de transporte públicos a precios abusivos porque necesitan la autofinanciación, si nuestras políticas sociales dejan de tener presupuestos decentes para llevarse a cabo. Sin duda a le gente con dinero, eso les importará un comino, porque tienen pasta para buscarse las comodidades y sus necesidades a su antojo, pero una vez mas, la derecha propone bajar impuestos a costa de la igualdad de oportunidades, de la justicia social… Socialdemócratas de España, no nos dejemos engañar por los caramelos dulces, pero envenenados que nos propone la ultraconservadora y ultraliberal derecha española.

Donde dije digo, digo Diego... y además aun les queda la duda.

La sentencia del juicio del atentado del 11 de marzo si algo dice claro, entre otras cosas, es que no existe ninguna prueba que apunte a la participación de ETA. Hasta hoy no se ha dilucidado oficialmente y con tanta claridad tal hecho, y realmente nunca se habría planteado la necesidad de desmentir esto con tanta fuerza si a un partido político no le hubiera interesado política y electoralmente que tal hecho hubiera sido la realidad.
El Partido Popular tuvo la necesidad electoral, los días previos a las elecciones de marzo, de que los españoles creyésemos que los atentados los había perpetrado una banda terrorista que cada vez que actúa les ha proporcionado cierto rédito frente a la decisión de los españoles ante las urnas, sin embargo las rápidas investigaciones que realizaban tanto la policía como las conclusiones a las que llegaba el poder judicial, se adelantaban a la intención del gobierno de mantener la duda y la desviación a ETA sobre la autoría de estos atentados como mínimo hasta el día después de las elección del 14 de marzo de 2004. Esto llevó al gobierno de Aznar a cometer el error de primar sus beneficios sobre la realidad policial y judicial de cada momento y hacerse sentir engañado al pueblo español y esto, sin duda ayudó a la oposición, el PSOE, a movilizar a su electorado ya no solo por el hecho de que el terrorismo islámico actuaba en España, después de ser primera línea en la decisión de iniciar una guerra a la que el 90% de los españoles no querían ni oír hablar, sino por el hecho de sentirse engañado en la insistencia del gobierno de hacer responsable a ETA de este atentado a pesar de que, como ya hemos dicho, las investigaciones policiales y judiciales iban ya por otro camino.
Tras las elecciones y el consiguiente resultado de las mismas, el Partido Popular, no queriendo asumir su derrota, con Pujaltes, Acebes (el gran mentiroso de los días posteriores al atentado), Zaplana, Rajoy y el mismísimo expresidente del gobierno a la cabeza, decidieron hacer una campaña de confusión relacionadas con el atentado, los autores materiales e ideológicos y las posibles complicidades de ciertas instituciones en el mismo. Así que ante los españoles Aznar no tuvo ningún reparo en decir «Los autores no están en desiertos lejanos ni en montañas remotas…», continuaron dudando de la mismísima policía nacional, guardia civil, diligencias judiciales y acabaron haciendo cómplice incluso al PSOE. Todo esto haciendo uso de sus medios afines, con documentales escabrosos en Telemadrid, noticias erróneas unas tras otras en el Mundo, la Razón… Inclusos intentos de sobornos a acusados y testigos directos de cargo para contarnos “La guerra civil, si es necesario”.
Tras esta sentencia, el Partido Popular hace mutis por el forro, y decide usar el método de “donde dije digo, digo Diego” y nadie reconoce que jamás hayan dudado de la justicia, de la autoría Islamista y de la no participación de ETA en el atentado.
Efectivamente a partir de esta sentencia lo que tenemos que hacer es asumirla, sentiros satisfechos por la acción de la justicia y los cuerpos de seguridad del estado, pero sobre todo ser coherente con las acciones realizadas con anterioridad y intentar solventarlas con la mejor de las intenciones, no es que pida un claro “mea culpa” de nadie, pero si, un mínimo de responsabilidad a la hora de hacer ver a la gente que vas a volver al sentido común, a la cordura y a la responsabilidad de hacer comprender a tus representados de que lo hasta ahora acontecido fue fruto de un error y que se asume la realidad con la mejor de las intenciones.
Una clara muestra del estado real de las cosas, de las diferentes voluntades en la política nacional, es el contraste en los comunicados oficiales de los representantes del gobierno y la oposición, unos agradecen y engrandecen las instituciones judiciales y dan por cerrada la confrontación sobre este asunto, pidiendo incluso una vez mas, unidad ante el terrorismo, si hacer distinción sobre procedencia alguna del mismo, a pesar de sentirse amparada totalmente en sus tesis y su verdad por la sentencia, si hacer ninguna alusión al acoso constante recibido con teorías y conspiraciones, hoy desmentida por completo por la Audiencia Nacional. Y otros, eludiendo el reconocimiento de ningún error y proponiendo continuar con la polémica y la confrontación “apoyando cualquier otra investigación sobre este caso” a sabiendas de que es un caso cerrado, demostrado y sentenciado por la justicia española. Esto es, proponiendo a sus militantes y representantes a seguir dudando de la autoría de este horrible atentado y manteniendo la duda de si ETA ha tenido algo que ver con el 11M. Una auténtica vergüenza.

La Representante

La Sra. Aguirre se erige como representante de Federico Jiménez Losantos, el vocero de los obispos, de cara al monarca español Juan Carlos I, y parece que esto no le gusto demasiado a su majestad, pero bueno, tal situación, sin duda, importa mas bien poco al PP, porque al fin y al cabo lo que importa es que estas cosas han de ser privadas entre sus majestades incluida Aguirre y Rajoy, y nadie tiene derecho a airear los intentos de la extrema derecha, representada en el PP, por desestabilizar una institución, hoy en día, tan importante para nuestra convivencia. Al fin y al cabo son las minorías de extrema izquierda republicana las que queman fotos del Rey y son los obispos los que rezan para que nuestro soberano no se queme con ellas… La gran diferencia es que las minorías que cometen el grave error de defender sus ideas republicanas quemando fotos de Juan Calos, no están representadas hoy en día por ningún partido que defienda su actitud, de hecho ya escuchamos a Josep-Lluís Carod-Rovira defender en la televisión pública lo inoportuno e inconveniente de defender tus posturas quemando la foto de nadie. Sin embargo, las incendiarias palabras de Jiménez Losantos surgen de un medio de comunicación perteneciente a la Conferencia Episcopal y afín al Partido Popular, que sin duda esta en su derecho de defender la abdicación del monarca cuando estime oportuno, pero siempre y cuando, mantenga su postura con coherencia, respeto y transparencia hacia las personas a las que representan, para que luego no utilicen sus incongruencias como arma arrojadiza a los partidos y gobiernos que si son claros y transparentes en su apoyo a la figura del Rey Juan Carlos I.
Si para limpiar su imagen, el vocero Jiménez Losantos, necesita un representante ante Su majestad, le pido encarecidamente a la Sra. Aguirre que cuando acuda a un evento institucional como Presidenta de todos los madrileños no se desvirtúe y distorsione como representante del extremista radiofónico de su partido, por excelencia.

Mas derechos… esta vez los autónomos y mas campaña de agitación del PP

No puedo resistirme, y empiezo a sentirlo como una obligación, de la necesidad de haceros llegar una más de las paradojas que vivimos en esta legislatura. Y es que mañana entra en vigor otra nueva ley, concretamente el estatuto que regula las coberturas sociales que pasan a tener los mas de 3 millones de españoles que trabajan en régimen de Autónomo, un colectivo que llevaba toda la democracia, olvidado y regido por leyes absolutamente discriminatorias con respecto al resto de trabajadores españoles.
Hablamos, de que por fin, durante nuestra democracia, los trabajadores autónomos españoles, tienen un estatuto propio el cual le reconoce el derecho fundamental a la igualdad y a no ser discriminado en su actividad por motivo alguno. Se les regula reglas de riesgos laborales, se les reconoce el derecho a vacaciones, a la baja laboral por accidente o enfermedad, con derecho a paro laboral y a la jubilación anticipada. Vamos, según mi humilde entender, estamos ante un momento importantísimo para una cantidad enorme de personas fundamentales para la economía de nuestro país. Enhorabuena por ellos, y por un gobierno que por fin, ha tenido la voluntad de tratar y legislar sobre un asunto que era la gran cuenta pendiente de la política de trabajo y asuntos sociales de España.
Y para no perder la perspectiva, solo indicaros que mientras tanto, los aspirantes a gobernar España siguen peleándose por no se que desmembración de España, por la bandera española… la de todos, el himno nacional… el de todos, con la idea de movilizarse el 12 de octubre, previo video institucional al tipo “Jefe de Estado” de Mariano Rajoy pidiendo a sus votantes se manifiesten, como garantes de la nación española, bandera en mano reivindicando el españolismo ante no se muy bien quien… Más que nada, porque yo, y prácticamente los 11 millones de votantes socialistas de 2004, también somos españoles, reconocemos la misma bandera, y nos ponemos de pie ante el mismo himno… como así lo defiende también nuestro gobierno, el PSOE y el resto de las instituciones dependientes de ellos.
Así que yo pasaré mi Fiesta Nacional descansando en casita, disfrutando del bonito sol español y deseando lo mejor para todos mis compatriotas, por ejemplo, que se sigan haciendo leyes como la anteriormente citada.

Del Metro, el Atlético, la guerra del fútbol y otras cosas que comentar…

Iremos de menos a mas, como los buenos equipos de fútbol, que inician la temporada flojillos y generando dudas a sus aficionados y terminan ganándolo todo para acabar siendo campeones de la liga… Esa liga que tantos disgustos esta generando a más de uno… Empezando por el gerente de Atención al Cliente y el director de Operación de Metro de Madrid, los cuales han sido despedidos de sus respectivos trabajos como castigo a la emisión de un video promocional del uso del metro que parece, resultó ofensivo al Club de Fútbol Atlético de Madrid. La verdad es que el video no tiene desperdicio: un aficionado del Atlético decide ir a un hipotético derby madrileño en coche, por Madrid, hecho un desastre por cierto, y un bien aseado simpatizante madridista, lo decide hacer en Metro… hecho un campeón. El colchonero es mostrado como un cretino integral y el vikingo como un inteligente ciudadano que demuestra su civismo yendo muy relajado mientras lee su periódico favorito en el metro. Y me pregunto yo, de que se extrañan en la Comunidad de Madrid con estas propagandas, si son el día a día dentro de su círculo informativo y propagandístico político en los medios públicos apropiados por la Sra. Aguirre. En Telemadrid es el patrón a seguir, únicamente que el aficionado del Atlético, lo identifican con el votante de izquierdas, y al madridista con un buen ciudadano madrileño que cumple con su deber votando al PP y celebrando las victorias frente a Génova con su ejemplar banderita de España… que por cierto, es de todos. Además, que casualidad, que los responsables finales de todo este asunto acaban siendo los trabajadores con responsabilidad justo por debajo del responsable con cargo político… Esta claro, el jefe de estos trabajadores despedidos, El Director Gerente Don Ildefonso García que ya si es cargo político, no tiene por que haber visto nada, haber opinado nada, ni responsabilidad alguna a la decisión de estos, sus empleados sin poder de decisión.
Este fútbol que todo lo destroza, como la nueva “pelea” mediática de Mediapro (La Sexta) y Sogeclable (Prisa). Por Dios… con el puñetero fútbol, ahora Prisa presiona al gobierno haciendo ver que como este no toma partido por ellos en este asunto, ellos no estarán de acuerdo con su política de comunicación, y alguna más, según surja… Y claro eso de cara a los 5 meses que faltan para las elecciones, les puede perjudicar y mucho al PSOE para ganar las próximas elecciones. Un ataque de celos, contra una posible sociedad Mediapro-Gobierno, que según el Sr. Cebrián, un apoyo incondicional de la Sexta al gobierno es el precio de la pasividad gubernamental ante su guerra por el fútbol… Ya nos advirtió uno de los personajes con mas sentido común de la política Española, el Sr. Felipe González: “¡Cuidado con el fuego amigo!”. Y es que al final, por la mierda del fútbol, que todo lo jode, vamos a tirar por tierra un proyecto progresista y a terminar por cabrear al votante de izquierdas con tanta batallita entre “progres” para que terminéis, unos sin fútbol y otros con un gobierno del partido que les boicoteó al mas puro estilo fascistoide. Ustedes sabrán, lo que yo tengo claro es que ya sabia yo que la muerte de Jesús de Polanco no traería nada bueno para esa empresa.
Para terminar, solo una cosita para que no perdamos la perspectiva. En España se ha avanzado mucho, tanto en política social como en política económica, en política de vivienda… También en política antiterrorista, en un país que a pasado de tener 45 muertos por ETA en la primera legislatura de Aznar, 23 de ETA y 202 del terrorismo islamista en la segunda legislatura, a 2 muertos por ETA en lo que llevamos de legislatura de Zapatero, en la que a pesar del intento de solución dialogada al conflicto, se ha demostrado que nunca se bajo la guardia no dejando a ETA conseguir atentar desde que rompieron el alto el fuego, no permitiendo a Batasuna reorganizarse para proseguir su apoyo a ETA. Se mantienen las instituciones intactas, las Comunidades Autónomas, los territorios de las mismas, la Constitución se cumple escrupulosamente, con el mismo a poyo o más a todas instituciones como la Casa Real como Jefe del Estado español, a la bandera, al himno nacional, etc. Y desde la oposición se sigue vendiendo la desmembración de España, sigue inculcando la idea de que el terrorismo es un problema provocado por Zapatero, que se queman fotos del rey por culpa de Zapatero, que la economía mundial se desacelera por culpa de Zapatero… Centrémonos y no dejemos que nos sigan haciendo el lío, demostrémosles que con la acusación sin fundamentos, por muy repetitivos que sean, no se llega a nada, hagámosles ver que la estrategia de la confusión, la mentira y desasosiego constante contra todo tipo de política constructiva no puede llegar a un buen resultado... solo así, dejaran de ser tan infames, o si los que están no dejan nunca de serlo terminaran por cambiarlos y desaparecerán de la vida política de nuestro país, que si algo sobra, son políticos como estos.

Incentivando el transporte público

Con el intento de llevar mis convicciones a la práctica decidí el pasado día 15 asistir al cine con mi mujer y mis hijos en transporte público. Siempre he pensado que tanto para el día a día en mis traslados al trabajo como en los casos eventuales de ocio con mi familia es necesario hacer uso de los transportes públicos, ya no solo para evitar los incómodos atascos y las dificultades de aparcamiento, si no evidentemente, para intentar aportar mi granito de arena en los intentos de disminuir la contaminación y gasto energético en un mundo al que ya le queda poco margen de soportabilidad ambiental, y además educar en esas mismas convicciones. Así que, haciendo uso del nuevo transporte público recientemente inaugurado en mi localidad madrileña, Pozuelo de Alarcón, pretendí demostrar a mis congéneres lo cómodo y divertido que resulta asistir a cualquier sitio en un medio de transporte tan rápido, barato, silencioso y limpio como lo es un tren ligero, metro ligero, tranvía o como lo quieran denominar.
Para empezar, la adquisición de los pertinentes billetes, resultó un poco mas frustrante de lo necesario, ya que las taquillas de esta nueva versión del metro además de ser automáticas (sin personal alguno a sus alrededores) no admite billetes y además no devuelve cambio, así que se ha de insertar el importe exacto en monedas… 4 personas, 4 euros. Cual es mi sorpresa al confirmar el itinerario, que para llegar desde la estación “Avenida de Europa” hasta la estación de destino “Ciudad del Cine” hemos de hacer un trasbordo dentro de la red de metro ligero, de la línea ml2 a la línea ml3 recorriendo 10 estaciones de la primera línea y otras 3 de la segunda, y que para poder utilizar la segunda, esto es la ml3 hemos de abonar un nuevo billete cada uno… 4 € mas. Total 8 € para llegar a los cines Kinépolis, los cuales se encuentran a 7 minutos en coche desde la puerta de mi casa.
Una vez iniciada la marcha hacia nuestro destino, comprobamos que nuestro medio de transporte efectivamente es limpio… pero no rápido ni silencioso, vamos que entre chirridos, pitidos, acelerones y frenazos conseguimos llegar en unos 25 minutos a Colonia Jardín, lugar donde se hace el trasbordo pertinente, y tras ver como se iba el tren ligero ml3 sin esperar a los viajeros que bajábamos del tren ligero ml2, decidimos comprar los nuevos 4 billetes para este tramo y esperar al siguiente (los días festivos tienen una frecuencia de 15 minutos).
Tras 48 minutos de viaje, nos encontramos frente al Kinépolis, con 8 euros menos, pero con la conciencia de haber cumplido con nuestro objetivo. Llegar al cine en familia y hacer lo mejor para nuestro medio ambiente, dejar el coche en casa. Indicar además que tras oír un mensaje por la megafonía del lugar, el cual decía, “por mejoras en la red de metro ligero, les informamos que la línea ml3 cerrará a las 23 horas hasta el 28 de agosto, disculpen las molestias..." ¡Que mejoras, por Dios! Si lo han inaugurado hace 2 semanas… Bueno… Volveremos en taxi… (Tras enterarme también de que hay un billete combinado que te sirve para un solo viaje entre la línea ml2 y ml3 que sale por 1,75€, volver en tren ligero nos habría valido 7 € mas... Total 15 Euros, aunque teniendo en cuenta que no devuelve cambio, pagar 1,75€ por billete, es complicado).
Señora Aguirre: Yo no se si usted se ha dado cuenta de esto, pero si una familia de 4 miembros, decide ir al cine en transporte público (concretamente en el transporte público estrella de su legislatura, mostrada como la panacea en inversión social a bombo y platillo), a un lugar que se encuentra a 7 minutos en coche desde la puerta de su casa y se tarda casi 50 minutos y cuesta 14 Euros… y sin facilidades para pagarlos… Acabe usted la frase.

Voy a ir a verme el video de Al Gore “Una verdad incómoda” unas 4 ó 5 veces mas para concienciarme mucho mas y seguir creyendo en el transporte público, porque usted hace bastante poco para que así lo haga. Porque para usar sus medios de transporte públicos hay que tener mucho tiempo y dinero.

Que cada palo aguante su vela

Hace algo mas de 3 años, la junta de Extremadura, publica desde su consejería de cultura un catálogo de fotografías de un autor no muy conocido, hasta ahora claro, un tal JAM Montoya, en las cuales se pueden ver una serie de imágenes de motivos religiosos con la característica de haberlas incluido un carácter puramente erótico o pornográfico, como lo quieran ustedes ver. Debido al horrible error de juntar penes y vaginas con curas, santos, dioses y vírgenes (todos sabemos que ellos no tienen), los representantes del Partido Popular se sintieron muy ofendidos y pidieron al presidente de la junta de Extremadura que pidiera disculpas por tal despropósito, a lo que accedió el Sr. Ibarra y se disculpó ante todo aquel que se hubiera sentido ofendido por estas fotografías. Hasta aquí todo muy correcto.
Sin embargo fue tal la indignación de los populares que tres años después, con la inminente llegada de las elecciones Autonómicas, publicaron una nueva queja sobre este asunto pero esta vez descargando las fotos por internet, alegando que con estas fotos hay millones de españoles ofendidos a los que se ha atentado contra su sensibilidad, especialmente ahora que las fotos están publicadas en internet, claro, y pueden estar al alcance de todos, y además, llevan este asunto al senado pidiendo responsabilidades al presidente Zapatero por no haberse pronunciado sobre esto y no haber tomado medidas (recordemos que hace algo mas de 3 años el presidente NO era Zapatero o acababa de empezar a serlo, fue investido presidente el 15 de abril de 2004).
Pues nada, juzguen ustedes mismos, y sobre las fotos, que por cierto a mi no me gustan demasiado, si hay alguno que aun no las conoce y se quiere sentir ofendido y herido en su sensibilidad pueden acudir a esta dirección donde esta el catalogo editado por el PP, el libro de fotos de la Junta ya esta retirado hace tiempo, y descargado por este mismo partido en internet para poder herir y ofender al mayor número de personas y así seguir pidiéndole cuentas a la Junta de Extremadura por unos cuantos años mas o por lo menos hasta las siguientes elecciones. Por cierto JAM Montoya les esta muy agradecido y también pueden entrar el su web y ver estas y alguna mas de sus fotografias.

En cualquier caso, si ahora se sienten ofendidos por estas que aquí les muestro pidan responsabilidades a quien se lo esta haciendo llegar, esto es, al Partido Popular y a mi mismo… Que cada palo aguante su vela que yo aguanto la mia.