La nueva regla de tres "Popular"

Algunas veces me parece que ciertas afirmaciones estas hechas expresamente para que la gente con un mínimo de sentido común tome la decisión de hacer uso de el y, exponiendo sus conclusiones, se pueda sentir realizado, vamos, hecho un campeón.
Me imagino yo si un referéndum, hoy en día, lo ganase la opción propuesta por el PP con un 73,90% de los votos el indiscutible triunfo que se apuntarían estos señores… pero ¡NO! Los perdedores en el Referéndum sobre el Estatuto catalán son los que optaron por el SI y además obtuvieron el 73,90 % de los votos y los ganadores y reforzados los que pidiendo el NO obtuvieron un 20,76. Vamos, es como ganar por 4 – 0 y que te quieran convencer de que has perdido el partido y además debes abandonar la competición por perdedor.
Estos señores aducen que la baja participación al referéndum deslegitima esta victoria tan holgada y demuestra que los catalanes no quieren modificar su Estatuto por que con las cuentas de la vieja si los que han acudido a votar son un 49,40% del electorado y has ganado con el 73,90% de los votos significa que en realidad solo te ha apoyado el 36,51% de los catalanes, esto es… todos los que no han acudido a votar son gente que habrían votado NO , esto es, la opción propuesta por el PP… Maravilloso, estupendo, impresionante apoyo el que tiene este partido en Cataluña: nada más y nada menos que el 63,49% de los catalanes. (con el permiso de ERC, claro).
Por esta regla de tres podríamos deslegitimar más de un resultado de referéndum en España o Comunidad Autónoma, incluso alguna que otra victoria electoral de elecciones pasadas… Pongamos ejemplos:
El análisis de los Populares con respecto al Estatuto de Andalucía vigente seria que solo el 47,81% de los andaluces estaban de acuerdo con el, el 52,19% restante, esto es la mayoría no, por lo tanto, el Estatuto Andaluz vigente lo esta en contra de la mayoría de los andaluces, pero vamos mas allá. El 21 de diciembre de 1980 se realiza un referéndum en Galicia sobre el Estatuto gallego vigente en la actualidad y con el que se ha regido la Galicia del Sr. Fraga durante sus años de mandato, en este referéndum fue aprobado con el 73,35% de los votos, pero debido a la baja participación y atendiendo a los preceptos Populares, este Estatuto ha estado vigente desde entonces con el apoyo del 20,74% de los gallegos, esto es, el 79,26% de los gallegos no apoyaron este estatuto, ¡actualmente vigente!… Y un último ejemplo más de referéndum, el de la OTAN: España ingreso en la OTAN con el apoyo del 31,20% de los españoles, así que entendemos que la gran mayoría de los españoles no querían entrar en la OTAN a pesas de que el SI a la OTAN gano con un 52,50% de votantes. Según el PP actual, no fue legítimo ya que la abstención implica un NO estoy de acuerdo.
Pero tampoco tengo claro que lo fuese la elección del presidente Aznar allá por 1996, porque con la nueva regla propuesta por Rajoy, a Jose Mari solo le quería un poco mas de 1 de cada 4 españoles, teniendo en cuenta que el 22, 62 % de abstenciones los entendemos como votos en contra, como nos quiere hacer creer Don Mariano. Incluso en las elecciones del 2000 donde el PP ganó con mayoría absoluta, si tenemos en cuenta que el 30 % de los españoles se abstuvieron, solo un 29% entonces de electores deseaban a Aznar como presidente del Gobierno, pingüe cantidad para tan alto numero de escaños que le otorgó la mayoría absoluta del congreso… Así que Usted dirá Sr. Rajoy, por que yo lo tengo clarito. A seguir trastocando y deformando la realidad.

¡Qué periódico mas infame!

"El triunfo de la selección dispara las expresiones de patriotismo en España"

Hoy tengo la desagradable oportunidad de comprobar la impudicia y deshonestidad a la que puede llegar un periódico de ámbito nacional como es “El Mundo”. Aunque sabiendo que son capaces de usar la comunicación como arma arrojadiza para hacer usos partidistas de los muertos y asesinatos, no se como no me extraña que de esto hagan lo mismo sin ningún tipo de complejo.
Fíjense ustedes que gracias al 4 – 0 de la Selección Española de fútbol, según este panfleto, los aficionados hacen ostensible los símbolos nacionales… Esto es, si España, ayer, hubiera perdido el partido, esa gente y esa bandera ¿no habría estado ahí?...¡Pero como son tan ridículos! Es mas, atribuyen al éxito de nuestra selección la aparición de un sentimiento de patriotismo español fuera de lo normal…. ¿Han visto ustedes algún partido de la selección nacional en la que las gradas no estuvieran abarrotadas de banderas de España? Pues miren la noticia: “Las expresiones de patriotismo se multiplicaron ayer tras la goleada de la Selección Española……Y las gradas del estadio de Leipzig estaban abarrotadas de banderas nacionales”
Y van más allá: “Con el resultado 4-0 muchos españoles salieron a la calle, especialmente en la madrileña Plaza de Colón, bajo la inmensa bandera instalada en tiempos de Aznar”… cuando gana el Real Madrid ¿no salen los aficionados a la calle con banderas blancas? ¿Qué intención tienen recordando que la bandera de España que hay en Colón se puso en tiempos de Aznar? ¿No saben que “Cuatro”, uno de los canales que emitieron el partido, colocó su centro de operaciones con pantallas gigantes y conciertos previos, en la Plaza de Colón y que antes de empezar el partido ya estaba abarrotado de gente con camisas de la selección y con banderas, sin que pensase nadie que hacia mayor ostentación de lo normal del símbolo nacional? “El PP habla de que es el resultado del legítimo orgullo de la nación mas antigua de Europa”.
Sin duda la intencionalidad clara de politizar el resultado de un evento deportivo tan importante en España como es el fútbol, de una forma partidista, inculcando la idea de que los vencedores son los que comparten el ideal de unidad nacional como la entiende el PP es evidente y notoria, solo un ejemplo mas, si ustedes deciden ver el reportaje fotográfico que hace “El Mundo” en su pagina web sobre este partido, podrán comprobar que tras las fotos de los momentos mas importantes del partido y después de una lógica penúltima foto con el saludo de los representantes del Estado español en las gradas, el Príncipe Felipe y la Princesa Leticia. Tenemos una última foto muy clarificadora, la foto 25 es la del Señor Mariano Rajoy celebrando efusivamente el triunfo de nuestra selección, mostrándonos así de quien es buena parte de la responsabilidad del triunfo de esta, nuestra UNA, GRANDE y LIBRE nación española.

Lean por favor la editorial de este periódico “… Y ahora resulta que si somos españoles”. Para echarse a llorar, se lo aseguro. Espero no acabemos por despreciar los triunfos de nuestros deportista si esto sigue así. Les aseguro que de momento España sigue siendo mi país, la bandera sigue siendo mía también y me gusta que España gane partiditos de fútbol y de baloncesto y que Nadal gane Roland Garros, y eso es compatible con creer en la pluralidad y diversidad del estado español. No me imagino a Pedrosa o a Alonso, cada vez que ganen y paseen nuestra bandera, pensando que representan el sentimiento del Partido Popular… porque entonces la van a dejar de coger y de pasear. Se lo aseguro.

Minando el proceso de Paz.

Parece que finalmente la posición más radical y reaccionaria va a triunfar en la estrategia del PP, y no será por intentos de acercamiento y de llamadas a la responsabilidad política. Hoy mismo el Sr. Blanco a pedido disculpas a la oposición por no haber informado con mas tiempo de la intención de Patxi López de reunirse con representantes de Batasuna y a pedido reconsidere su postura actual con respecto al proceso de Paz.
Y me pregunto yo… ¿Cuando el gobierno del PP, allá por el año 1998, se reunió con Batasuna y el “Movimiento Nacional de Liberación Vasco” (así denominado por el entonces Presidente del Gobierno José Maria Aznar) a espaldas de los españoles y del Congreso de Diputados, y tuvo el total apoyo de todos los partidos, incluidos el primer partido de la oposición (por entonces el PSOE y Zapatero al Frente), no vio en ello un acto responsable y agradecido para con su intención de conseguir la Paz en Euskadi y el resto del Estado español?. ¿Por qué ahora deciden hacer de la política antiterrorista el primer arma para hacer oposición, incluso con la decisión de retirar todo tipo de relaciones con el gobierno?
Que Batasuna, como representante del pensamiento de un sector importante de la sociedad vasca, tiene que retomar su protagonismo dentro de las instituciones democráticas, asumiendo la condena a la violencia y dando una salida política a los que tienen que dejar definitivamente las armas, es un hecho innegable en este proceso de Paz. Es imposible conseguir que los violentos dejen de serlo si no se les permiten vías no violentas de defender lo que deseen, y para eso es necesario hacerles entender que la democracia es capaz de reinsertarlos dentro del sistema y la única forma de hacerlo es hablando, dialogando, negociando. En Euskadi nunca se conseguirán objetivos políticos por medio de la violencia, pero si es lícito que los violentos asuman su error, y cambien las armas por la política, para que con esta, estén legitimados a defender sus ideas y sus pretensiones.
Esto es algo que en el PP ya entendían en 1998 y que sin duda, aunque fracasaron, demostraron una valentía política que es necesaria en la lucha por la consecución y la implantación definitiva de una Paz tan deseada. Una valentía que ahora no tienen o no quieren tener por no se que razones, aunque las intuyo. Parece increíble pensar que minando un proceso de Paz, si finalmente este no se lleva a efecto definitivamente, podrán ganar las próximas elecciones… Y su implantación de minas se retoma hoy hasta el 2008.