Que cada palo aguante su vela

Hace algo mas de 3 años, la junta de Extremadura, publica desde su consejería de cultura un catálogo de fotografías de un autor no muy conocido, hasta ahora claro, un tal JAM Montoya, en las cuales se pueden ver una serie de imágenes de motivos religiosos con la característica de haberlas incluido un carácter puramente erótico o pornográfico, como lo quieran ustedes ver. Debido al horrible error de juntar penes y vaginas con curas, santos, dioses y vírgenes (todos sabemos que ellos no tienen), los representantes del Partido Popular se sintieron muy ofendidos y pidieron al presidente de la junta de Extremadura que pidiera disculpas por tal despropósito, a lo que accedió el Sr. Ibarra y se disculpó ante todo aquel que se hubiera sentido ofendido por estas fotografías. Hasta aquí todo muy correcto.
Sin embargo fue tal la indignación de los populares que tres años después, con la inminente llegada de las elecciones Autonómicas, publicaron una nueva queja sobre este asunto pero esta vez descargando las fotos por internet, alegando que con estas fotos hay millones de españoles ofendidos a los que se ha atentado contra su sensibilidad, especialmente ahora que las fotos están publicadas en internet, claro, y pueden estar al alcance de todos, y además, llevan este asunto al senado pidiendo responsabilidades al presidente Zapatero por no haberse pronunciado sobre esto y no haber tomado medidas (recordemos que hace algo mas de 3 años el presidente NO era Zapatero o acababa de empezar a serlo, fue investido presidente el 15 de abril de 2004).
Pues nada, juzguen ustedes mismos, y sobre las fotos, que por cierto a mi no me gustan demasiado, si hay alguno que aun no las conoce y se quiere sentir ofendido y herido en su sensibilidad pueden acudir a esta dirección donde esta el catalogo editado por el PP, el libro de fotos de la Junta ya esta retirado hace tiempo, y descargado por este mismo partido en internet para poder herir y ofender al mayor número de personas y así seguir pidiéndole cuentas a la Junta de Extremadura por unos cuantos años mas o por lo menos hasta las siguientes elecciones. Por cierto JAM Montoya les esta muy agradecido y también pueden entrar el su web y ver estas y alguna mas de sus fotografias.

En cualquier caso, si ahora se sienten ofendidos por estas que aquí les muestro pidan responsabilidades a quien se lo esta haciendo llegar, esto es, al Partido Popular y a mi mismo… Que cada palo aguante su vela que yo aguanto la mia.

CONFESIÓN

El 2 de marzo de 2003, Jalid Sheij Mohamed es detenido en Pakistán acusado de ser el Jefe Ejecutivo de Al Qaeda.
4 años después, tras un paso estudiado por distintas cárceles preparatorias para la definitiva vida en Guantánamo, han conseguido que este personaje confiese ser el cerebro y el culpable definitivo de los atentados del 11 de septiembre en las torres gemelas. Lo ha confesado todo, incluso de ser el responsable absoluto también de la muerte de las 202 personas de los atentados de Bali. Menos mal que aquí ya pillamos a los culpables de nuestro horrible atentado, porque si no es posible que también hubiera confesado ser culpable de esto, aunque si esta en todos los fregaos como ahora dice, es posible que tuviera algo que ver con esto también o incluso que lleve algún cargo importante entre las filas de ETA, como diría Acebes, con cara de convencido...
No seré yo el que diga que este individuo no sea el responsable de todo, porque yo no lo se, a mi me lo han contado, pero lo que si tengo claro es que después de vivir estos 4 años de torturas y vejaciones en estos centros de concentración, mas de uno acabaría confesándose ser el mas malo de los malos posible, si con ello puede terminar con su sufrimiento, aunque el fin del sufrimiento te acabe llevando a la muerte.
Es por ello que si el sistema y los estados de derecho resuelven sus problemas de terrorismo con métodos como los vistos en Guantánamo, siempre nos quedará la duda de quien es quien… Y sobre todo de si es mejor ser el malo que ser el apaleado.

La Comunidad, Telemadrid y el mitin multitudinario del PP

Cuando Mariano Rajoy nos adelantó que la manifestación del 10 de mayo iba a ser “La más numerosa de la historia de la democracia en España” supongo que es por que contaba con la estimación de asistencia de la Comunidad de Madrid, y con las cuentas de la Señora Aguirre, que cada día hace mas suyo el uso de la cuenta del parchís… Se come una y cuentan veinte. Como por muchos millones que contasen Aguirre y nuestra televisión, momentáneamente secuestrada por esta señora (Telemadrid), que digo yo que para decir 2 millones al tuntún, podían haber dicho 5, la asistencia a esta manifestación fue, aunque sin lugar a dudas multitudinaria, bastante menos numerosa de lo que esperaba Rajoy y sus secuaces. Y es que a una concentración de más de 330.000 personas, ya se ha ido antes, muchas contra el terrorismo, y quiero recordar que la de después del 23 F y la de después del 11 M, e incluso las manifestaciones contra la guerra de Irak fueron enormemente mas multitudinarias… Por muchas cuentas raras que haga la Comunidad de Madrid, el espacio es el espacio y donde caben 4… caben 4. Pero visto lo visto, que mientan en esto, ya es lo de menos. El problema gordo es que no podamos hacer nada contra esto… vamos a ver: al señor que decide emitir en Telemadrid íntegramente un mitin multitudinario del PP. ¿Por qué le tengo que pagar yo su sueldo?, o pretenden emitir íntegramente la próxima fiesta del PCE, o las futuras concentraciones electorales del resto de los partidos políticos de nuestra comunidad o están marginando desde un estamento público al resto de los madrileños... que somos muchos. ¿Por qué con mis impuestos tengo que pagar el sueldo al personaje que decide hacer un cómputo de asistencia a este mitin 7 veces superior a la real sin poder pedir cuentas por sus estimaciones tan inexactos? ¿Como podemos defender que los servicios públicos deban ser públicos y no al servicio del partido que los administra? Si ustedes se niegan a dar cuentas por sus errores y no eliminan a los profesionales que hacen mal su trabajo y que sustentan con mis impuestos… ¿Por qué tengo yo que pagarlos sin elección? Definitivamente estamos indefensos ante estas actitudes, y no me vale que me digan que los anteriores también lo han hecho, porque los anteriores nunca han hecho algo así tan sumamente descabellado, ni siquiera Gallardón.

Gente Sensata y de Bien

En España existe un gran espectro de ideologías, pensamientos y doctrinas con respecto al modelo de convivencia y político que debería regir nuestro futuro, sin embargo y con todo esto, existen dos partidos predominantes y con opciones de gobierno como son el Partido Socialista Obrero Español y el Partido Popular, este último fruto de la refundación de Alianza Popular que ante la desaparición del que fue primer partido de gobierno en nuestra democracia UCD, consiguió absorber buena parte de su feudo electoral, convirtiéndose así en el partido representante de buena parte del centro derecha o conservadores moderados existentes en nuestro país. Sin embargo, debido a sus inicios, es bueno recordar que Alianza Popular fue una de las abanderadas fuerzas de derechas contra la constitución y con cierta nostalgia del régimen totalitario de nuestros particular genocida, siempre a arrastrado a un importante sector extremista que aunque a permanecido dormida a lo largo de los momentos mas moderados de gobierno durante el mandato de su único presidente perteneciente a estas siglas, ha mantenido una expectativa a los acontecimientos a la espera de que sus dirigentes, a base de no encontrar una cómoda postura moderada en los ámbitos políticos, por no tener paciencia en la construcción de alternativas de gobierno, por basar sus últimos años de mandato en la soberbia, arrogancia y endiosamiento de un líder, que nunca se preocupó por encontrar un sustituto creíble e independiente, si no a alguien que mantuviese su figura viva… Que sus dirigentes, como decía, cayesen en el equívoco y cometiesen el disparate de radicalizarse dando apertura de nuevo en su partido a la aparición de personajes que hoy en día creíamos inexistentes o desaparecidos de la vida política española. El resurgimiento de símbolos políticos, expresiones, actitudes y estrategias extremistas en el ámbito cotidiano de la política española que están rebrotando de las cenizas a costa de que una maquinaria tan poderosa como es un partido político que ha tenido el gobierno de este país, ha decidido entregarse al populismo, al extremismo y a la radicalidad sin sentido común ni responsabilidad de estado entregándole su poder mediático y social a ese sector que permanecía dormido, por una falta de liderazgo y personalidad de su máximo dirigente que pretende gobernar España a costa del ruido incesante, la demagogia barata y la agitación social de los mas extremistas de su partido.
Un partido que hace las funciones de principal partido de la oposición y tiene la responsabilidad de ello no puede a costa de una desavenencia, nadie le quita el derecho a disentir, a llamar a la gente “sensata y de bien” a la rebelión social en las calles, desechando por completo los cauces democráticos que tiene los partidos políticos con representación parlamentaria, como es el uso del parlamento y el senado, utilizando este último como vimos, como lugar de insultos y refriega barriobajera, para que los españoles no pudiésemos oír los argumentos de nuestro presidente del gobierno.
Efectivamente a día de hoy representan a 9.630.512 españoles, y en el parlamento, pueden en su nombre, hacer cualquier tipo de alegación. Pero escuchen bien: los partidos que han apoyado la decisión del gobierno de atenuar la prisión de De Juana Chaos en su último año de condena por un DELITO DE AMENAZAS Y EXALTACIÓN DEL TERRORISMO (y esto es así aunque llenen todas las plazas españolas de flores o se pongan los lazos del color que deseen), representan a mas de 14.000.000 de españoles, y en democracia, eso se respeta lo suficiente como para no dudar de que estos 14.000.000 de votantes somos mujeres y hombres sensatos y de bien, aunque no acudamos a su llamamiento a la rebelión.

Cafres

Y esta vez este calificativo va mas allá de los 200 descerebrados que sobran en todos los campos de fútbol. Y es que es absurdo que los dueños y dirigentes de los Clubes de cualquier tipo de deporte se comporten como tal y sean, sin ningún tipo de dudas los alentadores y promotores de este tipo de actitudes en los polideportivos y estadios de España.
Si desde los estamentos dirigentes nos comportamos como auténticos instigadores de enfrentamientos que van mas allá de correr con una pelotita entre las piernas con la única intención de meter el balón entre 3 palos para que todos nos pongamos muy contentos, los aficionados de bien nos daremos cuenta de que estamos ante un problema lo suficientemente grave como para plantearnos si realmente no es contraproducente este tipo de eventos, este tipo de entidades y este tipo de dirigentes.
Por favor, eliminen a esta gente de los eventos deportivos. Tanto a los que pagan sus entradas para desatar su ira contra personas que se limitan a ver un espectáculo o a hacer su trabajo, como a los que se las cobran y les preparan el terreno lo suficientemente encendido y propicio para desatar la violencia, poniendo el nombre de sus entidades por encima de la integridad física de sus aficionados y de sus trabajadores. Busquen una fórmula, hagan un examen de sensatez para optar a la dirección, presidencia o posesión de cualquier tipo de estamento deportivo. Pero no permitan que el mismo tipo de gente que hay que eliminar de las gradas, se sienten en los palcos de estas entidades. O entonces llámenlo de otra manera: circo romano, campo de batalla, centro de hostilidades… o como quieran ustedes llamarlo. Pero déjenlo suficientemente claro para que a los que nos gusta el deporte dejemos de interesarnos por ustedes y sus entidades.