Moción de Confianza

Sorprendentemente, y tras los resultados de las elecciones del pasado 7 de junio de 2009, los Populares piden que Zapatero se someta a una moción de confianza por que los españoles han respaldado un cambio de gobierno dándoles una victoria en las europeas. Y digo sorprendentemente porque resulta sorprendente lo rápido que se olvidan las cosas en el PP.
En Mayo de 2003 a menos de 10 meses de las elecciones generales de 2004, se celebraron en España unas elecciones municipales donde el Partido Socialista obtuvo casi 125.000 votos más que el PP, con una participación del 67,67%. El PP, entonces, no consiguió superar el 34,29% en puntos porcentuales, y tanto los titulares y comentarios de sus periódicos afines, como los análisis de los populares decidieron considerarlo un triunfo electoral a la par que estimar que a pesar de la guerra y el “Prestige”, el pueblo español les había refrendado por completo y como tal lo celebraron por todo lo alto (Aunque ya sabemos que en el PP siempre celebran, ganen o pierdan... es una cuestión de marketing). Por supuesto daban por hecho que 10 meses mas tarde ganarían de calle las elecciones generales.
En el caso actual, El Partido Socialista, si bien, también ha perdido las elecciones europeas y por una mayor diferencia de votos, es importante tener en cuanta que la participación ha sido del 46% de todo el electorado y además el PSOE, a pesar de la derrota ha sido apoyado por el 38,51% de los votantes. Y sin embargo el PP ya da por hecho que España no quiere al gobierno que votaron los españoles hace 14 meses, y promueven desestabilizarlo para forzar unas elecciones adelantadas… Da igual la responsabilidad que supone un momento de crisis como el actual. Lo importante es conseguir el poder lo antes posible aprovechando el mínimo instante de debilidad socialista.
Amigos populares, con poco mas de 6 millones y medio de votos no pueden ustedes poner en duda los mas de 11 millones de votantes que apoyaron a Zapatero en las urnas hace poco mas de un año… No me importa que sigan ustedes celebrando en Génova todas los resultados electorales, pero sobre el gobierno de España sean responsables.

Legitimar con las urnas

La democracia, si bien es el mejor sistema posible en nuestra civilización, hasta el momento, permite ciertas triquiñuelas poco éticas pero si muy aceptadas por la sociedad. El ejemplo es evidente y ya hemos tenidos experiencia en el tema.
Recordando aquellas elecciones a la Comunidad de Madrid del 25 de mayo de 2003, donde el resultado dio la oportunidad de tener un gobierno de izquierdas en Madrid pero que tras la aparición de dos tránsfugas en las filas socialistas, Aguirre consiguió mantener el gobierno autonómico. Posteriores investigaciones, mostraban ciertas dudas en la forma en la que los tránsfugas tomaron la decisión de traicionar el resultado de las urnas, pero una rápida repetición de las elecciones con 289.557 votantes menos, dio mayoría absoluta a los beneficiados del embrollo, liquidó el tema y dando cierta legitimidad al “golpe” institucional acontecido tras los primeros resultados. Gracias a la aceptación del electorado de la derecha a la forma de adquirir el gobierno por parte de Aguirre y al claro castigo del electorado de izquierdas a los socialistas no yendo a votar, por dejar que estas cosas ocurran en sus filas. Vamos, legitimar democráticamente el cambio de unos resultados electorales iniciales a base de muy dudosas artimañas políticas y empresariales.
En esta ocasión, la estrategia es bien palpable. Al Sr. Camps, le imputan por recibir regalos y presuntos sobornos por parte de un entramado empresarial que tanto en Madrid como en Valencia, presuntamente, se valían de sus amistades populares, en el gobierno, para hacerse con concesiones multimillonarias, el “caso Gürtel”. Esta imputación, al contrario de llevarle a la dimisión y esperar el juicio, como es de recibo, lo elevan a lo más alto del ideario del Partido y lo colocan como el símbolo a votar en las próximas elecciones Europeas. Con un apoyo explícito del líder Rajoy, llamando inquisidores sin corazón y crueles a los que osan imputar al presidente valenciano y instando a la población a votar al PP para demostrar que Camps es inocente… o por lo menos que creen en su inocencia, aunque las pruebas demuestren lo contrario. Básicamente, legitimar un comportamiento poco ético, cuanto menos, aprovechándose de unos resultados electorales, donde hay mas factores en juego: Europa, la crisis internacional…
Yendo aun mas lejos, intentaremos matar dos pájaros de un tiro, intentando legitimar también la actuación de Trillo en el caso Yak42, poniéndole igualmente en la cabecera del partido en estas elecciones. Las encuestas les dicen que es un buen momento para aprovechar ya que le sitúan con grandes posibilidades de vencer fruto del descontento debido a la crisis mundial y sobre todo de la previsible poca movilización del electorado, que siempre ha sido más positiva para las aspiraciones de Partido Popular en las elecciones a cualquier parlamento.
Merece la pena jugársela a esta carta, porque el “pescao” esta ya muy podrido para intentar venderlo como fresco. Trillo, se ha salvado penalmente, porque no lo han querido juzgar y tiene a dos cabezas de turco que ya van a pagar por él la osadía, ya no presunta, de identificar falsamente los cuerpos de los militares muertos de Yakovlev para agilizar los funerales de estado. Y Camps, esta tan imputado como el que mas por recibir regalos de los presuntos delincuentes, “Correa and Company”. Y sin embargo aun no ha sido suspendido del partido, a la espera de que sea absuelto por las urnas del próximo 7 de junio de 2009. Si ese día ganan, Trillo se sentirá amparado por las urnas y Camps, legitimado para no tener que llevar facturas ni dar explicaciones por los regalitos y amoríos de su queridísimo bigotes.
Así también es la democracia…

Análisis sobre postulantes 3ª Parte (La pena de Aguirre)

De momento Aguirre se ha quedado sin Zaplana… Vamos a ver lo que tarda Acebes o la relevancia que va a pasar tener. Con esto, el sector más conservador del PP baja muchos enteros en el partido y con ellos las posibilidades de Aguirre de hacerse más fuerte de cara a sus aspiraciones. De esto dependerá su decisión de dar el paso a la candidatura o mantenerse callada hasta un futuro que la parezca más propicio. A Rajoy, de momento, le ha resultado su estrategia de mantenerse como un lider manipulado, para ahora resurgir como un lider liberado y ya autónomo para así poder optar a una 3ª oportunidad, recabando el apoyo de los no quemados en las elecciones de marzo. Que mejor de haber salvado del desastre al enemigo numero uno de su rival para ahora usarlo como arma arrojadiza contra la Presidenta madrileña.
Según Aguirre no hay nada decidido porque las cartas no están sobre la mesa, unos amenazan con poner a sus enemigos en primera fila llevándola a una derrota política interna bastante mas dura que la ultima recibida por Gallardón. Y ella a la espera de la decisión, amenaza con que antes de aceptar esa derrota, si esta se produjera, iría a la guerra total presentándose en Junio a la presidencia… Aunque como dije en un principio se le caen los apoyos por las oficinas de Telefónica.